справа № 208/6168/13-ц
№ провадження 2-п/208/42/13
Іменем України
02 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі - Бардадим О.В.,
за участю представника позивача Долінкіної Є.Ф. та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором,
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором .
06 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2013 року, мотивуючи її тим, що з рішення не згодна,оскільки воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Враховуючи те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення, визнавши причини його пропуску поважними та скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2013 року.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення від 13 лютого 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 228, 232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.