справа № 208/9585/13-к
№ провадження 1-кс/208/2310/13
Іменем України
06 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Шаймурзанова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Шаймурзанов А.В. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) - ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4, абонентського номеру НОМЕР_5, в період часу з 17.08.2013 р. до теперішнього часу.
- ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4, абонентського номеру НОМЕР_6, в період часу з 17.08.2013 р. до теперішнього часу.
- ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4, абонентського номеру НОМЕР_7, в період часу з 17.08.2013 р. до теперішнього часу. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що 18.08.2013 близько 23.00 год. на перехресті пр. Комсомольському та вул. Бойко, невідомий чоловік відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я, заволодів майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.
Дане кримінальне правопорушення 21.08.2013 було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040800002991, за правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, повідомив, що 18.08.2013 близько 23.00 год. вона проходячи на перехресті пр. Комсомольського та вул. Бойка, невідома чоловік підійшовши ззаду запропонувала підвести на автомобілі, потерпіла відмовилась та продовжила рух, після чого невідомий схватив останню ззаду та штовхнув на землі, від чого вона впала та невідомий схопив її жіночу сумку і з місця пригоди втік.
Викрадена сумка рожевого кольору з майном, а саме:
- мобільний телефон SAMSUNG GT S 6102, ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, із сім картами: НОМЕР_1, НОМЕР_2;
- водійське посвідчення на її ім'я;
- жіноча косметика;
- гроші в сумі 50 грн.,
загальна сума матеріального збитку складає 1770 грн.
Прикмети невідомого: на вигляд 45-50 років, зріст приблизно 175 см., худорлявої статури, був одягнений у темний одяг, шорти із білими лампасам, волосся кучеряве середньої довжини.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого потерпілій ОСОБА_2
14.11.2013 працівниками ВКР Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві в ході виконання постанови слідчого СВ Заводського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про проведення процесуальних дій на іншій території проведено виїмку телефонних з'єднань абонентів, які працювали із мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4. В ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що викрадений мобільний термінал працював із наступними сім. картами: НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6. На теперішній час проведеними слідчо-розшуковими заходами власники даних абонентських номерів не встановлені. В зв'язку з чим виникла необхідність про отримання інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента № НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6, з метою встановлення місцезнаходження невстановленої особи у користуванні, якої знаходився викрадений телефон.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку: «Київстар», «МТС», «Лайф») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону ОСОБА_2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд враховуючи, що в встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого потерпілій ОСОБА_2
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Шаймурзанову А.В.,-
тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4, абонентського номеру НОМЕР_5, в період часу з 17.08.2013 р. до теперішнього часу.
- ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4, абонентського номеру НОМЕР_6, в період часу з 17.08.2013 р. до теперішнього часу.
- ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4, абонентського номеру НОМЕР_7, в період часу з 17.08.2013 р. до теперішнього часу.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/9585/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.