Ухвала від 12.08.2013 по справі 208/6217/13-а

справа № 208/6217/13-а

№ провадження 6-а/208/9/13

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши заяву Пенсійного фонду Укераїни в Заводському районі міста Дніпродзержинська про роз»яснення постанови Заводського райсуду м. Дніпродзержинська,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська звернулося з заявою про роз»яснення судового рішення. Заяву мотивує тим, що Постановою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2011 р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про зобов»язання вчинити певні дії і зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська поновити нарахування та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з часу звернення, тобто з 23 лютого 2011 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 р. Постанова Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2011 р. залишена без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська просить роз»яснити, яким чином можливо виконати рішення суду в частині «виплачувати», оскільки громадянин України фактично проживає за межами України та чи враховувати зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втартили працездатність при нарахуванні сум пенсії ОСОБА_1 за період з 23 лютого 2011 р.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Постановою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2011 р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про зобов»язання вчинити певні дії і зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська поновити нарахування та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з часу звернення, тобто з 23 лютого 2011 р

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з тексту постанови суду від 17 травня 2011 р., суд зобов»язав управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська поновити нарахування та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з 23 лютого 2011 р. Як вбачається з тексту рішення суду, нараховувати пенсію пенсіонеру ОСОБА_1 необхідно відповідно до положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 р. № 25-рп/2009, відповідно до яких, особа, що проживає за кордоном, має право на отримання пенсії, призначеної у відповідності до законодавства про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування України.

Таким чином, рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська є зрозумілим, містить посилання на відповідні норми закону України та Рішення Конституційного Суду України.

Керуючись 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Роз»яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська те, що виконання Постанови Заводського райсуду м. Дніпродзержиснька від 17 травня 2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про зобов»язання вчинити певні дії і зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська поновити нарахування та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з часу звернення, тобто з 23 лютого 2011 р., необхідно виконувати відповідно до положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Рішення Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 р. № 25-рп/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.

Попередній документ
36361435
Наступний документ
36361437
Інформація про рішення:
№ рішення: 36361436
№ справи: 208/6217/13-а
Дата рішення: 12.08.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: