справа № 208/9571/13-ц
№ провадження 6/208/437/13
Іменем України
06 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд -
На виконанні Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавчий лист Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-2362 виданий 02.07.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 13 частини заробітку боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.
Начальник Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1. ухиляється від виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, від 02.07.2003 року, на виклики державного виконавця не з'являється, аліменти не сплачує. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2013 року становить 50 675,33 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчих документів державний виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.
Ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням суду, передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін.
Вивчивши подання, матеріали справи, суд не вважає, що невжиття заходів у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.