справа № 415/9310/12
№ провадження 2/208/376/13
Іменем України
27 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4256,27 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 4256,27 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.08.2007 р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 004-03046-070807 від 07.08.2007р., згідно договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 07.09.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, станом на 07.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 004-03046-070807 від 07.08.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 4256,27 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4256,27 грн. пеня 75,00 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 26253901000699, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом в розмірі 3997,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» судовий збір 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя Гібалюк Т. Я.