справа № 208/8237/13-к
№ провадження 1-кс/208/2058/13
Іменем України
24 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,
Слідча Таран О.М, звернулась з клопотанням про проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1., за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання мотивує тим, що 01.03.2013р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля 1-го під'їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 5,26 г, вартість якого складає 70 грн.
За зазначеним фактом 02.03.2013 р. СВ Дніпродзержинського МУ розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12013040160000086 з кваліфікацією за ч. 2 ст.307 КК України.
17.04.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що вилучений у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс від придбав для власного споживання біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 у чоловіка на ім'я , як виявило розслідування , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно рапорт старшого оперуповноваженого ВБНОН Дніпродзержинського Му Попова О.С., ОСОБА_2 проживає у співмешканки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання слідча не з'явилась.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність надання дозволу на проведення обшуку, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи, мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Так, до клопотання про надання дозволу на обшук квартири, слідчим не надані матеріали кримінального провадження, також не надані документи які підтверджую повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду. Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст. 234 КПК України,
Відмовити слідчій Таран О.М. в проведенні обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1., за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Оригінал ухвали знаходиться в судовій справі № 208/8237/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.