справа № 208/8344/13-к
№ провадження 1-кс/208/2075/13
Іменем України
30 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
за участю слідчої Кисельової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідча Кисельова А.І. звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина 103а, ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», електронна пошта ggusakan@mail.ru копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_3, НОМЕР_2 якими користується гр. ОСОБА_2 в період часу з 24.09.2013 до 28.10.2013, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим що, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12.58 за адресою: АДРЕСА_1 скоротечно за місцем мешкання померла гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1.
Дане кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040800003608, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1ст. 115 КК України.
25.10.2013 року з Дніпродзержинського відділення СМЕ надійшло лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 25.10.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок асфіксії, нападу з повішенням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження. У зв'язку з чим в ЄРДР внесено зміни в додаткову відмітку, щодо кваліфікації на «очевидне умисне вбивство», та кваліфіковане вказане кримінальне правопорушення як умисне вбивство.
Під час огляду місця мешкання гр. ОСОБА_3 документів які засвідчують право власності на квартиру не знайдено, можливо ними заволоділа особа яка вчинила зазначене правопорушення.
Під час проведення опитування мешканців поїзду № 1 будинку АДРЕСА_1 була отримана інформація про те що, гр. ОСОБА_3 вела обособлений спосіб життя, з не знайомими не спілкувалась, до місця свого мешкання ні кого з сторонніх осіб ке пускала. Згідно протоколу огляду місця пригоди встановлено що труп гр. ОСОБА_3 був знайдений на кухні за місцем мешкання. Дружня стосунки ОСОБА_3 підтримувала з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_3, НОМЕР_2 яка могла безперешкодно пройди до адреси мешкання.
Отримання роздруківки телефонних переговорів гр. ОСОБА_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що до вбивства гр. ОСОБА_3 можуть бути причетні родичі або друзі, які могли безперешкодно попасти до квартири.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином отримання доступу до інформації про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів - мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_2 якими користується гр. ОСОБА_2. в період часу з 24.09.2013 до 28.10.2013, надасть можливість з'ясувати причетність до кримінального правопорушення .
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Кисельовій А.І. -
дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина 103а, ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», електронна пошта ggusakan@mail.ru копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_3, НОМЕР_2 якими користується гр. ОСОБА_2 в період часу з 24.09.2013 до 28.10.2013, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/8344/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.