справа № 208/8079/13-ц
№ провадження 2-с/208/58/13
25 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводською районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208\6708\13 виданого 29.08.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська,
29 серпня 2013 року за заявою комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1.177,23 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 114,70 грн.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування виданого судового наказу, посилаючись на те, що не мас заборгованості перед КП «ДЖО» по сплаті за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, а отже вимоги стягувана є без підставними. Протягом останніх чотирьох років відповідачка вчасно сплачувала платежі на користь КП «ДЖО». Загальна сума платежів за період з 2010 р. по 2013 рік складає 2277,44 грн., що підтверджується наданими квитанціями.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та представник позивача КП «ДЖО» не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
ОСОБА_1 не згодна з розміром заборгованості по за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1177,23 грн.
При вищевказаних обставинах, коли реально існує спір про розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, виходячи з заяви стягувача, наданих ними матеріалів, судовий наказ необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 29 серпня 2013 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в з ОСОБА_1 в розмірі 1177,23 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «ДЖО» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.