Справа № 201/13241/13к
Провадження № 1кп/201/476/2013
25 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
за участю прокурора Єлісеєва С.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1КП/201/476/2013 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берд Шамшадинського району р. Арменія, армянин, громадянин України, з вищою освітою, працюючого директором НПФ «Дельфін», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 302 КК України, -
На початку 2013 року ОСОБА_1, під час виконання обов'язків адміністратора сауни, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 31-А, познайомився з малознайомими йому особами жіночої статі, які займаються розпустою та отримав від них пропозицію надання за грошову винагороду останнім інформації про бажання відвідувачів сауни на отримання послуг сексуального характеру при цьому отримав від них візитки з їх номерами мобільних телефонів.
Під час отримання вказаних пропозицій у ОСОБА_1 виник намір на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, що розташована в готельному комплексі, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам відносинам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи.
10.10.2013 року о 20.30 годин ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці, в приміщенні сауни за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 31-А, прийняв замовлення на користування сауною від раніш не знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та під час розрахунку останніх за користування сауною, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть надати останнім добровільні послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згоду на знайомства з особами жіночої статі, які займаються розпустою, ОСОБА_1, знаходячись за місцем своєю роботи, а саме в приміщенні сауни, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 31-А, в цей же день, тобто 10.10.2013р. приблизно о 20.40 годин з належного йому мобільного телефону НОМЕР_3 подзвонив на телефонний номер НОМЕР_1 та повідомив про перебування в сауні відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
В це же день, близько 21.30 годин невстановлені особи жіночої статі, які займаються розпустою, прибули до сауни, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..Героїв 31-А, в якій у вказаний час знаходились невідомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Обвинувачений ОСОБА_1, зустрівшись зі вказаними невстановленими особами жіночої статі, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомив двох вказаних жінок з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовились від отримання послуг інтимного характеру від раніше незнайомих їм жінок.
Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 17.10.2013 року близько о 21.40 годин, знаходячись на роботі в приміщенні сауни розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 31-А, прийняв замовлення на користування сауною від раніш не знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 В цей же день, приблизно о 22.30 годин ОСОБА_7, бажаючи продовжити час перебування у сауні, підійшов до ОСОБА_1, де під час розрахунку за користування сауною, останній, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_4 познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть надати останнім добровільні послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 згоду на знайомства з особами жіночої статі, які займаються розпустою, ОСОБА_1, знаходячись за місцем своєю роботи, а саме в приміщенні сауни, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..Героїв 31-А, 17.10.2013р. в 22.32год. з належного йому мобільного телефону з № НОМЕР_2 дзвонив на телефонний номер № НОМЕР_1, раніше отриманий від осіб які займаються розпустою, та повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про перебування в сауні за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..Героїв 31-А відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру. В це же день, приблизно о 23.50 годин ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які займається розпустою, прибули до сауни, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 31-А, в якій у вказаний час знаходились невідомі їм ОСОБА_4 та ОСОБА_7
ОСОБА_1, зустрівшись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які займаються розпустою, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які виявили бажання вступити в інтимні стосунки з останніми від яких отримали добровільні послуги сексуального характеру, за які заплатили грошові кошти в сумі 700 гривень. Після надання добровільних послуг сексуального характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в приміщені сауни, розташованої за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, передали ОСОБА_1 грошову винагороду за надання інформації про бажання відвідувачів сауни на отримання послуг сексуального характеру у розмірі 240 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти та за ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти з метою наживи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії невеликої, а інше середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302 ч. 2 ст. 302 КК України
Призначити ОСОБА_1 покарання:
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі п. 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко