Справа № 412/16228/12
Провадження № - 1кп/201/575/2013
25 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.
за участі прокурора Свірідова Д.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/575/2013 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, а захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити:
- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
- прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, в обвинувальному акті не зазначено будь-яких відомостей про потерпілого, прізвища, імені, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора, не відображені конкретні дії ОСОБА_1, спосіб викрадення, мотив, цілі та виклад інших фактичних обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Свірідову Д.М.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко