Ухвала від 18.09.2013 по справі 208/7242/13-а

справа № 208/7242/13-а

№ провадження 2-а/208/240/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 вересня 2013 р. звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із адміністративним позовом до ст. інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова О.В. про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2013 р. № 00944, визнання дій інспектора неправомірними.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту ст.100 КАС України, вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавлюється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивачу було відомо про складання відносно нього протоколу та постанови про алміністративне правопорушення, між тим, до суду він звернувся 16 вересня 2013 р.

Враховуючи те, що позивач не надав суду підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, адміністративний позов повинен залишитися без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 99, 100, 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.

Попередній документ
36361250
Наступний документ
36361252
Інформація про рішення:
№ рішення: 36361251
№ справи: 208/7242/13-а
Дата рішення: 18.09.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: