справа № 208/2062/13-ц
№ провадження 2/208/1079/13
Іменем України
24 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
. м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 72 Житлового Кодексу України. Позов мотивує тим, що 1 жовтня 2013 р. рішенням Дніпродзержинської міської ради № 548-27/У1 йому було надано дозвіл на розроблення проектів відведення на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовної площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка). Після того, як позивач розпочав оформлювати земельну ділянку, з»ясувалося, що за цією адресою зареєстровані проживаючими відповідачі. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів за адресою будинку АДРЕСА_1 проведена з порушенням законів України, оскільки на земельній ділянці відсутнє будь-яке житло, придатне для проживання.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
В судове засідання відповідча не з"явилися, були повідомлені про судове засідання належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у відсутнсоті відповідачів.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 3 грудня 2007 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата реєстрації 22 грудня 2003 р.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата реєстрації 7 липня 2006 р.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації 25 грудня 2009 р.
Як вбачається з Акту Голови квартального комітету №2 Кретової Н.І. від 14 березня 2013 р., будинок АДРЕСА_1 знаходиться у занедбаному стані, прибудинкова територія захаращена сміттям. З 2010 р. у будинку ніхто не проживає.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, провадяться у судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України При тимчасовій відсутності наймача або члена його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім!ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутньої сторони може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні позивач не надав суду доказів того, що спірне домоволодіння знаходиться у власності держави чи громади міста, а сам позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем чи членом сім»ї наймача жилого приміщення, або є наймачем жилого приміщення в будинках приватного житлового фонду.
Як вбачається з довідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 19 червня 2012 р., право власності на об»єкт нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9, на підставі договору забудови виданого Дніпродзержинською міською радою 11 листопада 1936 р., дозволу на забудову виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 8 лютого 1960 р.
В судовому засіданні позивач не надав суду доказів того, що він є власником або наймачем спірного домоволодіння, власником або користувачем земельної ділянки. Таком встановено, що питання про визнання спадщини відумерлою, чи про вилучення земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, органами місцевого врядування не вирішувалися.
В судовому засіданні позивач не надав суду рішення від 1 жовтня 2013 р. Дніпродзержинської міської ради № 548-27/У1, яким йому було надано дозвіл на розроблення проектів відведення на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовної площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, але за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Матеріали справи не містять доказів, а позивач їх не надав в судовому засіданні, що є його обов»язком згідно зі ст. 10,60 ЦПК України, про те, що його житлові права чи право власності порушене відповідачами. У разі якщо позивач вважає, що його право на користування земельною ділянкою порушене, він не позбавлений на звернення до суду за захистом своїх прав, але у порядку та у спосіб, що передбачені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Суддя Гібалюк Т. Я.