справа № 208/6871/13-ц
№ провадження 2/208/2267/13
Іменем України
04 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 1998 р. у Заводському РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 287. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася позивака ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони не підтримують сімейні відносини, кожен з них має протилежні погляди на сім'ю., разом з відповідачем не мешкають не ведуть сумісне господарство.
Позивач та відповідач надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
16 жовтня 1998 р. у Заводському РАЦС м. Дніпродзержинська сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 287.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1998 р. у Заводському РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 287, від шлюбу мають дитину - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.