Справа № 201/13143/2013-ц
пр. № 2/201/3631/2013
05 листопада 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення суми боргу за договором позики, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, до якого додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 624.890, 38 грн. на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема в формі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Враховуючи, що у позові ставиться питання про стягнення з відповідача значної суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором позики, а також приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, при цьому, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, суд вважає заяву обґрунтованою, втім такою, що підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог про стягнення суми основного боргу за договором позики, що відповідно до наявних в матеріалах справи розписок складає 179.169, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, --
Заяву позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт в межах заявлених позовних вимог про стягнення суми основного боргу за договором позики у розмірі 179.169, 20 грн. на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
У задоволені решти вимог щодо забезпечення позову - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її винесення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя В.М. Галічий