Справа № 201/10065/13-ц
2/201/2938/2013
(заочне)
30 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Шкуріній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача у позовній заяві зазначив, що надає відповідачу послуги з газопостачання квартири АДРЕСА_1, але відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконував належним чином, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 31.07.2013 року складає 1336 грн. 23 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1336 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 229,4 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.
Так як, розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем послуг з газопостачання зазначеної квартири АДРЕСА_1.
Оскільки зобов'язання відповідача щодо оплати послуг газопостачання до зазначеної квартири не виконувалися належним чином у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка складає станом на 31.07.2013 року 1336 грн. 23 коп.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Обговорюючи питання про судові витрати, зважаючи на результат розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 1336,23 грн. (одну тисячу триста тридцять шість гривень 23 коп.).
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Є.А.Башмаков