Справа № 212/4429/13-ц
2/212/2699/13
26 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі
Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко
при секретарі : І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом :
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В;
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 листопада 2013 року було відмовлено в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, встановлено, що в при викладанні вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу невірно зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2. Та не зазначені прізвища присутніх позивача та відповідача.
Тому, на підставі ст. 297 ЦПК України, цю справу повернуто до районного суду для виправлення описки згідно ст. 219 ЦПК України.
Дослідивши ухвалу Апелляційного суду та матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 26 листопада 2013 року у тексті вступної та резолютивній частині рішення повинна бути виправлена описка замість невірно зазначеного по-батькові позивачки ОСОБА_2, повинно бути вірно зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_2, та зазначені прізвища присутніх позивача ОСОБА_2, та відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В ;
Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення від 26 листопада 2013 року на аркушах справи 36-39 / за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, замість невірно зазначеного по-батькові позивачки ОСОБА_2, зазначити вірно ОСОБА_2. Зазначити у вступній частині рішення прізвища присутніх позивача ОСОБА_2, та відповідача ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів.
Суддя Т.І. Тимошенко