Справа 211/5070/13-ц
Провадження № 2/211/2035/13
19.12.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Повєтіної О.А.
у відсутності: представника позивача Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» - Тополь Сергія Дмитровича, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -
Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» 16.08.2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за рострочення виконання зобов'язання, зазначивши, що 19 липня 2011 року банк згідно кредитного договору № 300426027470005 надав відповідачу кредит у розмірі 126 688 грн. 00 коп.,терміном користування до 19 липня 2016 року включно, на купівлю автомобіля.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 15,8% річних, а у випадках передбачених п.3.3.5. кредитного договору - в розмірі 18,8% річних.
Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.
Таким чином, станом на 09.07.2013 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 96 503,76 грн., та заборгованість по процентній винагороді 4 033,02 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, вказав в позовній заяві, що просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.1 - позовна заява).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39,43,46,48 - повідомлення), про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2011 року позивач згідно кредитного договору № 300426027470005 (а.с.3-6 - копія договору) надав відповідачеві кредит у розмірі 126 688 грн. 00 коп., терміном користування до 19 липня 2016 року включно, на купівлю автомобіля.
Пунктом 5.2. кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.
05.04.2013 року вих..№6738-В позивач надіслав відповідачу лист-вимогу (а.с.9 - копія листа).
Станом на 09.07.2013 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 2 030,79 грн.
Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.
Таким чином, станом на 09.07.2013 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 96 503,76 грн., та заборгованість по процентній винагороді 4 033,02 грн.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
позов публічного акціонерного товариства «Астра Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, РНОКПП - НОМЕР_1, ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.10.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 300426027470005 від 19.07.2011 року у розмірі 102 567 (сто дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 57 коп., п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, РНОКПП - НОМЕР_1, ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.10.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 68 коп., п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. А. Рибаєв