Справа № 2-2239/11
Провадження 6/211/231/13
22 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. , при секретарі судового засідання Шириновій А.М. у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2239/2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ПростоФінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2239/2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгронтування заяви вказавши, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, 26.02.2013 р. видано виконавчий лист № 2-2239/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» 65 758,26 грн. 18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі - ТОВ «ПростоФінанс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п. 3.3. вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій. На виконання п.3.5 Договору купівлі - продажу кредитного портфелю 25.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремим договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитним договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-2239/2011, про стягнення з ОСОБА_1 65 758,26 грн. 24.10.2013 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.
Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2013 року Довгинцівським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2239/2011 р. виданий 26.02.2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» боргу та судового збору у розмірі 65758,26 грн.
18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі - ТОВ «ПростоФінанс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кедитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, передання ТОВ «ПростоФінанс» своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом, крім того, право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито, а тому відсутні передбачені законом підстави для зміни сторони виконавчого провадження на підставі договору цесії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви «ПростоФінанс» про заміну сторони виконавчог провадження у справі №2-2239/2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. А. Рибаєв