Справа № 201/14983/13
Провадження № 1кп/201/557/13
25 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.
за участі прокурора Кліпацької Е.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/557/2013 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 20.11.2013 року о 17-00 годин, знаходячись біля будинку № 47 по вул. Гайсинська, у м. Дніпропетровську, знайшов паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Після чого ОСОБА_1, розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - марихуана, поклав паперовий згорток у зовнішній карман своєї куртки, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб марихуана.
В цей же день, близько 19-45 годин за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гайсинська біля буд. 45 на вулиці працівниками Жовтневого РВ був зупинений ОСОБА_1, який розпивав алкогольне пиво у громадському місці, після чого у ході особистого огляду ОСОБА_1, в зовнішній кишені куртки, що була одягнута на ньому, виявлено та вилучено паперовий згорток, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 70/10/2933 від 27.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - марихуана масою 11,63 г., масою в перерахунку на висушену речовину - 10,479 г.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази - наркотичний засіб марихуана масою 11,63 г., масою в перерахунку на висушену речовину - 10,479 г., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 391,20 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко