Справа № 201/13640/13-а
Провадження № 2а/201/359/2013
про повернення позовної заяви
17 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень, накладення штрафу,-
06 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С. М. про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень, накладення штрафу, в якій позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради у зв'язку із виконанням постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2010 року та виданих 06 жовтня 2011 року на їх адресу виконавчих листів; винести ухвали про накладення штрафу на керівників Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, з вини яких допущено невиконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2010 року та виданих 06 жовтня 2011 року на їх адресу виконавчих листів.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі та повернути її позивачу з наступних підстав.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не уточнив свої позовні вимоги з огляду на те, що до компетенції суду не належить вирішення питання про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на відповідачів, як учасників адміністративного провадження з урахуванням заявлених позовних вимог.
Окрім того, позивач на виконання вимог ст. 106 КАС України не надав суду жодних доказів на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин та не вказав причини неможливості отримання цих доказів самостійно, не заявив вимог в порядку ст.ст. 73-75 КАС України про забезпечення доказів по справі.
Також, позивач не зазначає кого саме слід притягнути до відповідальності за невиконання постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та по якій справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу у зв'язку з тим, що остання подана до суду без додержання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.
В силу зазначеного, на підставі ст.ст. 104 - 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич про визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень, накладення штрафу, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Суддя : А.В. Брага