Справа № 411/8533/12
Провадження № 8/211/11/13
13 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2013 року у справі №411/8533/12, -
17 січня 2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №411/8533/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди.
11 листопада 2013 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2013 року у справі №411/8533/12. В заяві представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що в травні 2013 року позивач по справі дізналась, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та її спадкоємцем є донька ОСОБА_5, спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6. Рішення суду про стягнення боргу винесено відносно особи, яка на час ухвалення рішення була померлою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається з заяви позивач ОСОБА_3 дізналась про обставини, які є підставою для перегляду судового рішення - в травні 2013 року. Між тим, 11 листопада 2013 року представником позивача ОСОБА_2 подана до суду заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, заявником не дотриманий місячний строк, передбачений частиною 1 ст. 362 ЦПК України, для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявником не надано клопотання про поновлення строку для подання даної заяви.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4, якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.361, 362ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2013 року у справі №411/8533/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рибаєв