Справа № 2-175/3773/13-ц
29 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
за участю прокурора Токовило В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав та проти його задоволення не заперечував.
Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, вважаючи, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в результаті спільного проживання позивачки з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2009 року, актовий запис №184).
Як встановлено у судовому засіданні, сторони починаючи з 2010 року припинили фактичні шлюбні відносини, разом не проживають, не спілкуються та стосунки не підтримують. ОСОБА_3 жодного разу до доньки не приїздив, не цікавився її здоров'ям та не займався її вихованням.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення було видано виконавчий лист №2-5003/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак до цього часу ОСОБА_3 жодного разу аліменти не сплачував, в результаті чого на теперішній час борг становить 17849,41 грн.
Згідно ст.ст. 141, 150, 152 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати піклуватись про її здоров'я, фізичний моральний розвиток, здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Однак відповідач жодних з вищезазначених зобов'язань не виконує.
Також встановлено, що ОСОБА_1, звернулася до органу опіки та піклування Дніпропетровської районної адміністрації із заявою про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і відповідач пояснив, що дійсно не виконує встановленні законом батьківські обов'язки визначені законодавством, будь-якої матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться, не відвідує та не заперечує про позбавлення його батьківських прав і наслідки усвідомлює. Розглянувши дану заяву та наданні документи на комісії, орган опіки та піклування склав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснений, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не Забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її формального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, позовні вимоги позивачки щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367, 224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Бойко