Справа № 211/1970/13-к
Провадження № 1-кп/211/144/13
25 грудня 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А, при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.,
з участю:
старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Ільницького О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040720000827 від 06.03.2013р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Андріївка, Широківського району Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше судимий:
- 20.10.1994 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 86 ч.1, 14 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;
- 27.01.2006 року Широківським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.08.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 24 дні;
- 24.10.2012 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 11.06.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання, направлено для відбування реального строку покарання у місця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
05.03.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув у лісосмугу, що розташована по вул.Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у незнайомого йому чоловіка незаконно придбав за 50 гривень 0,8 мл рідини коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, який він поклав собі у внутрішню ліву кишеню куртки, що була одягнена на ньому, і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції в лісосмузі що розташована по вул.Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, був виявлений і вилучений медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, що містив 0,8 мл рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 58/10-206 від 14.03.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0544 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав державне обвинувачення у повному обсязі, просив визнати обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював та пояснив наступне. 05 березня 2013 року, з метою придбання наркотичного засобу прибув до лісосмуги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у незнайомого йому чоловіка придбав за 50 гривень 0,8 мл рідини коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.. Потім, де, у цей же день там же у лісосмузі був зупинений співробітниками міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.
Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз'яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення цілком доведена, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обставинами, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно до ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебував за медичною допомогою не звертався (а.с. 25), на обліку в лікаря нарколога не перебував і не перебуває (а.с. 26), не працює, не має постійного місця проживання, неодружений, раніше судимий (а.с.27.28), обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку.
Оскільки у відношенні ОСОБА_2 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 24.10.2012р. винесено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2, ч.3ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на 1 рік, але у період іспитового строку ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення, остаточне покарання за даним вироком має бути призначено відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи (а.с.13), потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2010 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п'ять) днів.
Строк відбуття покарання обчислювати з 25 грудня 2013 року. У строк покарання за даним вироком зарахувати відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2010 року.
Речовий доказ - медичний шприц в кількості 1 шт, градуйований до відмітки 2,0 мл, з залишком речовини, що містить опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.19) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. паспорт НОМЕР_1 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 2001 року, на користь держави Україна витрати на залучення експерта (а.с.13) - 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп..
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Головуючий суддя Рибаєв О. А