Справа № 201/7560/13ц
2/201/2983/2013
(заочне)
06 листопада 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Шкуріній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
У серпні 2013 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 15.11.2008 року у м. Дніпропетровську на вул. Г. Сталінграда сталася ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ 3302 ФХА - N1, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу CHEVROLEТ AVEO, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2008 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 4 420,13 грн. Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної договором страхування становить 3 012,49 грн. На виконання умов договору страхування позивач виплатив 22.02.2012 року страхове відшкодування у розмірі 3 012,49 грн. Тому в позові позивач просив стягнути з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра - Україна» 3 012,49 грн.; витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити у справі заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
В судовому засіданні судом встановлені наступні факти.
ОСОБА_1 15.11.2008 року, керуючи автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ - 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до постанови №3-2441/08 від 17.12.2008 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді є відповідач - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України зазначена постанова є підставою звільнення від доказування, оскільки обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно - правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ/1409539.
Відповідно до страхового акта № 6111.02.12 ВС від 21.02.2012 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акта № 6111.02.12 ВС від 21.02.2012 року розмір страхового відшкодування становить 3 012,49 грн.
Цивільно - правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в АСТ «АІС - Поліс», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт».
22 лютого 2012 року ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» переказала ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» суму страхового відшкодування у розмірі 3 012,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 314 від 22.02.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи.
13 вересня 2012 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідачем ніяких дій здійснено не було.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходить з того, що згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги суми 3 012,49 грн. від ОСОБА_1, як від особи, яка винна у заподіянні шкоди.
Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» у рахунок відшкодування виплат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, грошову суму в розмірі 3 012,49 грн. (три тисячі дванадцять гривень 49 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Є.А.Башмаков