Справа № 211/6857/13-ц
Провадження 2-з/211/26/13
25 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при секретарі Шириновій А.М., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій вказав, що він має намір звернутися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовної заявою до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. У нього виникли складнощі в отримані доказів по справі, якими він вважає правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також для звернення до суду йому необхідно призначити експертизу на предмет оцінки спадкового майна, тому що позовна заява про поділ спадкового майна, повинна згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України містити в собі вказівку на ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Просить витребувати з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1. Витребувати із Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори свідоцтва про право власності на спадщину за законом, яке було видано після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_1. Призначити експертизу на предмет оцінки нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи просить доручити провести суб'єкту оціночної діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, юридична адреса АДРЕСА_6. Перед експертом поставити питання: «яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1».
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1,2,3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як для отримання правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, необхідно витребувати: з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1; з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори свідоцтва про право власності на спадщину за законом, яке було видано після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_1. Так як витребування зазначених у заяві доказів можливо лише за запитом суду, суд вважає необхідним зробити такий запит.
Крім того, взявши до уваги заяву ОСОБА_1 щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1.
Витребувати з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори свідоцтва про право власності на спадщину за законом, яке було видано після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, юридична адреса АДРЕСА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Рибаєв