Справа № 210/4797/13-ц
Провадження №2/210/1595/13
"12" листопада 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої-судді Чайкіна О.В.,
при секретарі Ромашевський В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 004-26021-24057 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 травня 2007 року. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов договору № 004-26021-24057 від 24.05.2007 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, відкрито кредитну лінію в розмірі, передбаченому п. 1.3 Кредитного договору. Також, відповідачу було надано відповідну платіжну картку та ПІН-код до даної картки. Позивач посилається на те, що, відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак кредитна заборгованість перед позивачем погашена не була. Таким чином за ним наявна заборгованість на загальну суму 8011 грн. 70 коп. У зв'язку з чим просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно п.1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14, зворот).
Судом встановлено, що 24 травня 2007року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 (а.с. 5).
Відповідно до п. 1.3 даного договору, банк відкриває держателю кредитну лінію в сумі 2508,00 для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод. (а.с. 5).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2 складає 8011грн.70коп. (а.с.12-13), де: 8011,70грн. -тіло кредиту (а.с.13).
Відповідно до п. 2.3 договору кредиту, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Visa Лояльний», що містяться в додатку № 1 до Договору (Тарифи). Згідно з п. 4.1. Договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами, та погоджується вважати їх обов'язковими до відносин, які виникли на підставі цього Договору (а.с. 5).
Згідно з Умовами надання кредитної картки «Visa classic» частка щомісячного погашення 7% від суми використаних коштів, мета кредиту - власні потреби (а.с.6).
Строк дії картки - 12 місяців (а.с. 7)
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч.1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачають, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ч.1 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
На виконання умов договору, укладеного між сторонами у справі позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Лояльний», що містись в додатку № 1 до договору, Умовами надання Картки і Правил.
За умовами договору № 004-26021-24057 від 24 травня 2007 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: плата за прострочену заборгованість, сплата прострочених процентів, прострочена заборгованість за кредитною лінією, сплата поточних процентів, поточна заборгованість, сплата комісій за розрахунково-касове обслуговування, решта коштів зараховується на рахунок (п. 2.7).
Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (п. 2.13 Договору).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
З розрахунку ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що останній платіж за договором ОСОБА_2 був здійснений:
- по кредиту - з 01.02.2010р. по 26.02.2010р. у сумі 4353,98 грн. (а.с.12);
- по відсоткам - з 01.06.2009р. по 30.06.2009 у сумі 63,05грн. (а.с.12);
-по комісії та іншим нарахуванням - з 01.02.2010р. по 26.02.2010р. у сумі 435,06грн. (а.с. 12);
- по пені - з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. у сумі 525,00грн.
З наданого розрахунку вбачається, що у ОСОБА_2 мається заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8011грн. 70коп., заборгованість по відсоткам, комісії, іншим нарахуванням, пені - відсутня (а.с. 12-13).
З матеріалів справи вбачається, що дата щомісячного погашення платежів - до 15 числа кожного місяця, строк кредитування - на строк дії картки (а.с. 6); строк дії картки - 12 місяців.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд виходить з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовуються незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Так як станом на 31.03.2010 року ОСОБА_2 мав прострочену заборгованість, тобто права Банку на цей час уже були порушеними, то цей день був останнім днем, від якого слід відраховувати перебіг строку позовної давності.
Однак, позов подано до суду лише 09.07.2013 року (вх. № 15234), тобто більш ніж через три роки після того, як банк дізнався про порушення своїх прав у зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань.
Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд -
У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 004-26021-24057 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 травня 2007 року відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. В. Чайкіна