№ 207/4347/13-к
№ 1-кп/207/325/13
02 грудня 2013 року . м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , за участю прокурора Ткаченко В.І. , потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 12013040780002172 за звинуваченням :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , працюючого ТОВ «Атлант» , одруженого , має неповнолітню дитину , мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,
ОСОБА_2 , будучи мешканцем будинку АДРЕСА_1 у період часу з 12.00 години до 14.00 години 7 липня 2013 року , маючи вільний доступ , прийшов на горище будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна , а саме телевізійної антени , встановленої на даху будинку АДРЕСА_1 , зняв телевізійну антену вартістю 200 гривень, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_1 . Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_2 розпорядився їм на власний розсуд , чим завдав ОСОБА_1 матеріальну шкоду 200 гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив , що мешкає у АДРЕСА_1 . 7 липня 2013 року взяв ключі від горища будинку , заліз на нього . Потім зняв телевізійну антену , яка йому не належала , та поставив собі . Гроші за викрадену телевізійну антену повернув .
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами по справі .
Потерпіла ОСОБА_1 пояснила , що в липні 2013 року припинив працювати телевізор . Запитала у сусідки чи працює у неї телевізор . У сусідки телевізор працював . Піднялася на горище і побачила , що відсутня телевізійна антена . Дізналася , що ОСОБА_2 раніше підіймався на дах будівлі . Пізніше ОСОБА_2 відшкодував вартість антени в сумі 200 гривень .
Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :
довідкою ( а.с. 15 ) , з якої слідує , що вартість телевізійної антени складає 195 гривень ;
протоколом огляду предметів від 13 вересня 2013 року ( а.с. 16 - 18 ) , з якого слідує , що об'єктом огляду є телевізійна антена «Польська» , що знаходиться на даху будівлі будинку АДРЕСА_1 . Телевізійна антена не пошкоджена та прикріплена до металевої труби ;
іншими доказами по справі .
Таким чином , ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_2 раніше не судимий , працює , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду відшкодовано у повному обсязі , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави .
Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю .
Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень .
Речові докази по справі : телевізійну антену «Польська» , яка знаходиться на зберігання у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .
Вирок , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Суддя С.А. Скиба