№ 207/4124/13-ц
№ 2/207/1498/13
23 грудня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 вересня 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2012 року, яка станом на 24 липня 2013 року становить 79702 грн. 11 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 797 грн. 03 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100304363B, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 32544 від 24.07.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 24.07.2015 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24 липня 2013 року становить 79702 грн. 11 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 49430 грн. 55 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 13364 грн. 11 коп., суми пені по кредиту в розмірі 7192 грн. 85 коп., суми пені по відсотках за користування кредитом в розмірі 9714 грн. 60 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Старенко І.І. просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100304363B (л.с. 7), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 32544 від 24.07.2012 року (л.с. 12), а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 24.07.2015 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24 липня 2013 року становить 79702 грн. 11 коп. згідно розрахунку (л.с. 15) і складається з заборгованості по кредиту в сумі 49430 грн. 55 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 13364 грн. 11 коп., суми пені по кредиту в розмірі 7192 грн. 85 коп., суми пені по відсотках за користування кредитом в розмірі 9714 грн. 60 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 797 грн. 03 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 79702 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 11 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 49430 грн. 55 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 13364 грн. 11 коп., суми пені по кредиту в розмірі 7192 грн. 85 коп., суми пені по відсотках за користування кредитом в розмірі 9714 грн. 60 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 797 (сімсот дев'яносто сім) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Ю. Погребняк