№ 207/2822/13-а
№ 2-а/207/118/13
04 листопада 2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1,
при секретарі : ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом С Т А С Ю К А ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій пенсійного фонду та перерахунок пенсії
25 червня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій пенсійного фонду та перерахунок пенсії, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийняти рішення стосовно його заяви від 27.11.2012 року та оформити його відповідним розпорядженням.
В своєму позові позивач посилається на те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В теперішній час він отримує пенсію по інвалідності 2 групи відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак при розрахунку його пенсії до його стажу роботи на ЧАЕС не було зараховано період з 02 червня 1986 року по 23 червня 1986 року.
27.11.2012 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою, в якій просив надати йому роз'яснення з цього питання.
Пенсійний фонд повідомив йому, що згідно з документами пенсійної справи, де період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вказаний з 26.05.1986 року по 01.06.1986 року, пенсія призначена та виплачується відповідно до норм чинного пенсійного законодавства.
Він не згоден з вищезазначеним, тому звернувся для суду для захисту своїх прав та інтересів.
Представник відповідача - Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та надала до суду заперечення на адміністративний позов в яких повідомила наступне.
ОСОБА_3 з 29.09.2000 року отримує пенсію із зниженням пенсійного віку. З 15.06.2009 року йому призначена пенсія по інвалідності 2 групи захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Основним документом, що визначає час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо в зоні відчуження являється довідка ф. 122, яка видається на підставі первинних документів лише тими підприємствами, установами, організаціями, у складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії. Довідка № 2221/279 від 06.09.2000 року, видана ДП «Придніпровський хімічний завод» не являється первинним документом, на підставі якого можливо визначити період роботи ОСОБА_4 у зоні відчуження.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", час роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження зараховуються до трудового стажу до 01 січня 1988 року в потрійному розмірі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 109724с, виданим 18.11.2008 року Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, перереєстроване 16.05.1997 року, та має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до довідки № 2221/279 від 06.09.2000 року, яка видана ДП «Придніпровський хімічний завод» (а.с. 18), в якій зазначено, що ОСОБА_3 з 26.05.1986 року по 23.06.1986 року був направлений у розпорядження Управління будівництва № 605 для виконання робіт пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30-ти кілометровій зоні. Підстава: журнал реєстрації відряджень водіїв підприємства.
Однак, згідно з карткою обліку доз випромінювання, виданої центральним архівом Міністерства Російської Федерації по атомній енергії строк перебування ОСОБА_3 на роботах в 30-ти кілометровій зоні зазначений з 26.05.1986 року по 01.06.1986 року.
Згідно довідки № 11-06/44 від 13.05.1992 року, виданої центральним архівом Міністерства Російської Федерації по атомній енергії, ОСОБА_3 приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26.05.1986 року на посаді водія Управління механізації та автомобільного транспорту Управління будівництва № 605.
Вибув з 30-ти кілометрової зони та складу БУ № 605 без видання наказу про відкомандирування. Згідно з карткою обліку випромінювання його доза за період з 26.05.2986 року по 01.06.1986 року склала 0,3 Рентгена.
Відповідно до архівної довідки від 17.07.2012 року № 1-6.2/26177, виданої Державною корпорацією з атомної енергії «РОСАТОМ», ОСОБА_3 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі Управління механізації та автотранспорту Управління будівництва № 605. Наказом начальника УБ № 605 ОСОБА_3 зарахований водієм з 26.05.1986 р.
Згідно списку робітників Придніпровського хімічного заводу, які приймали участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 1986-1988 р.р., для оформлення видачі посвідчень та нагородних знаків, ОСОБА_3 перебував в 30-ті кілометровій зоні ЧАЕС з 25.05.1986 року по 23 червня 1986 року та отримав дозу випромінювання 0,5 бер.
Згідно копії довідки від 28.10.1992 року № 1680, виданої Виробничим об'єднанням "Придніпровський хімічний завод ", позивачу, працюючому на Придніпровському хімічному заводі, зазначено суми заробітної плати, які нараховувались йому за основним місцем роботи, у травні 1986 року вказано суму заробітної плати 197-81 та 468-79 з відміткою за 5 днів Чорнобиля, у червні 1986 року вказано суми - 86-91 та 574-52 за 16 днів Чорнобиля.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Проте позивач просить поновити йому пропущений строк, посилаючись на причини, які визнаються судом поважними, оскільки підтверджуються наявними у справі документами.
На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 86, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд
Позов С Т А С Ю К А ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій пенсійного фонду та перерахунок пенсії, - з а д о в о л ь н и т и .
Визнати поважною причину пропуску позивачем С Т А С Ю К А ОСОБА_2 терміну звернення до суду.
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська по перерахунку пенсії С Т А С Ю К А ОСОБА_2.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийняти рішення стосовно заяви С Т А С Ю К А ОСОБА_2 від 27 листопада 2012 року та оформити його відповідним розпорядженням.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя САВЧЕНКО В.О.
Рішення набрало законної сили 15 листопада 2013 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № Справа № 207/2822/13-а (Провадження № 2-а/207/118/13) за позовом С Т А С Ю К А ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій пенсійного фонду та перерахунок пенсії
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Г. ТЮЛЮНОВА