Справа № 2-175/2555/13-ц
02 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
за участю прокурора Токовило В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні представник сільради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб у судовому засіданні позов підтримали та проти його задоволення не заперечували.
Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, вважаючи, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам дітей.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Балівська сільська рада як орган опіки та піклування клопоче перед Дніпропетровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у даний час проживає в родині рідної тітки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Кіровське і ходить до Кіровської СШ. Відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням своєї доньки, не піклується про її здоров'я та життям, не цікавиться навчанням дівчинки.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи немає. Також вона не має паспорта і не займається його оформленням. В будинку де проживає відповідачка - антисанітарія, всюди бруд, відсутнє опалення, з меблів в кімнаті тільки диван, ліжко, шафа та стіл. Побутова техніка відсутня, таким чином, умов для нормального проживання в будинку для малолітньої ОСОБА_1 не створено. На зауваження виконкому сільської ради, дільничного інспектора щодо зміни ставлення по відношенню до дитини та своєї аморальної поведінки відповідачка не реагує. Рішенням виконкому сільської ради №38 від 20.03.2013 року рекомендовано ОСОБА_2 в термін до 15 квітня привести житловий будинок до санітарного стану та підготовити всі умови для проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, але дані рекомендації громадянкою не виконано.
Згідно ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснений, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не Забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її формального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні малолітньої дитини підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367, 224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 діб з моменту його отримання.
Суддя О.М. Бойко