Провадження №3/200/3834/13
Справа № 200/16709/13-п
04 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2013, ОСОБА_1 10.09.2013 близько 16.15 год., знаходячись в приміщенні гіпермаркету „Велмарт” на ОСОБА_2, 1-а в м.Дніпропетровську, таємно заволоділа майном, чим завдала матеріальну шкоду на суму 89 грн. 28 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити і матеріали направити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська, з наступних підстав.
Так згідно матеріалів справи ОСОБА_1 таємно заволоділа майном ТОВ „Фудмаркет” кавою розчинною „Карт Нуар” вагою 250 г., вартість якої відповідно довідки та акту інвентаризації складає 119 грн. 29 коп. Відповідно закону, відповідальність за ст.51 КУпАП настає у разі скоєння дрібного викрадення чужого майна. Згідно ч.3 ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Законом України „Про державний бюджет на 2013 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2011 року становить 1147 грн., податкова соціальна пільга згідно п. 169.1.1, п. 169.1, ст.169 Податкового кодексу України становить 573 грн. 50 коп.
Таким чином дрібним викраденням чужого майна буде таке викрадення, при якому вартість викраденого майна не буде перевищувати 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, у зв'язку з чим матеріали необхідно передати прокурору.
Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, направити матеріали в прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська для прийняття рішення відповідно діючого законодавства.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_3
м.Дніпропетровська