Справа № 211/6805/13-ц
Провадження № 2/211/2657/13
11 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки таким, що не підлягає виконанню,
08 листопада до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки №11174719000 П/2 від 25.06.2007р. таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матералами вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.38 Постанови №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказує наступне: «Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини 7 ст.110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки філія або представництво юридичної особи діють в межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір виникає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.».
Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів договір поруки №11174719000 П/2 від 25.06.2007р. укладено ОСОБА_2 та юридичною особою ПАТ «УкрСиббанк», тобто договір укладено не з філією або представництвом, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, пр-т Гагаріна,58, а безпосередньо з юридичною особою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не підсудна та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.115, ст. 121, п. 4 ч. 3 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рибаєв