Справа №200/16351/13-ц
Провадження №2/200/4838/2013
25 листопада 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору розірваним, визнання договору поруки припиненим, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та посилаючись на норми Цивільного Кодексу України просить визнати кредитний договір, укладений 13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банком» та ОСОБА_2 розірваним з 30.11.2012 року; визнати договір поруки від 13.06.2008 року, укладений нею з ЗАТ «ОТП Банк» припиненим з 22.04.2012 року.
Згідно з п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з викладеного в позовній заяві, 30.11.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовної заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно за кредитним договором, укладеним 13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банком» та ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає це підставою для розірвання договору. Договір поруки вважає припиненим на підставі ч.2 ст.559 ЦК України.
Разом з тим, викладене в позовній заяві ОСОБА_1 є за своєю суттю зустрічними позовними вимогами та запереченнями на доводи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , а тому вимоги про визнання поруки припиненою та розірвання кредитного договору мають розглядатись в одному провадженні з позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відомостей про розгляд справи по суті Амур-Нижньожніпровським судом м. Дніпропетровська позивачем не зазначено, спір розглядається між тими самими сторонами та з тих самих правовідносин, вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору розірваним, визнання договору поруки припиненим - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова