Справа № 210/9218/13-п
Провадження №3/210/2333/13
"11" грудня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПРАТ «КБК», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., неповнолітніх дітей на утриманні немає, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, постанова суду від 14.08.2013р.
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -
Відповідно акту перевірки № 232/1504/31123365 від 27.11.2013р. проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності).
Згідно акту перевірки № 232/1504/31123365 від 27.11.2013р. встановлено порушення граничних термінів сплати плати за землю (орендна плата) за липень 2013р., внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю. Фактично сплачено 18.09.2013р.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та місце розгляду був повідомлений заздалегідь та у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. З особистих пояснень останнього, які містяться в протоколі, вбачається що правопорушення відбулось у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення вчинено в липні 2013 року, таким чином стягнення може бути накладено не пізніше 01.11.2013 року. Однак справа надійшла до суду 06 грудня 2013 року.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його скоєння, а саме з моменту порушення граничної дати сплати орендної плати за землю.
Таким чином, на час складання протоколу про адміністративного протоколу сплинули строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1