Справа № 210/8488/13-ц
Провадження №2/210/2408/13
"14" листопада 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про незаконне відключення газопостачання до будинку, виплату компенсації, -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» в якому просив суд:
- визнати дії ПАТ «Криворіжгаз» по нарахуванню заборгованості та відключення до будинку за адресою: вул. Зелена, б. 27, с. Глееватка, Криворізького району, Дніпропетровської області неправомірними.
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.
- стягнути з відповідача матеріальну шкоду пов'язану з відключенням газопостачання до будинку.
- стягнути з відповідача затрати пов'язані з веденням судової справи.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог. Так, позивач просить суд визнати дії Відповідача не законними та відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, що є самостійним об'єктом сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
При цьому, до позовної заяви не додано взагалі квитанцій про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому суд вважає його несплаченим. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України Позивач повинен був зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак Позивачем не дотримано вказану норму закону.
Між тим Позивач просить стягнути матеріальну школу, однак не надає жодних розрахунків в обґрунтування своїх вимог.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про незаконне відключення газопостачання до будинку, виплату компенсації - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Чайкіна