Справа № 174/981/13-ц, п/с 2/174/535/2013
25 грудня 2013 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ілюшик І.А.
при секретарі: Заіка А.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представників третіх осіб Кніш А.С., Люлюк А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що проживали однієї сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_5, який з січня 2012 року проживає із нею, батько не приділяє достатньої уваги дитині, ухиляється від свого обов'язку з його виховання, не сплачує аліменти, в зв'язку з чим утворилася значна заборгованість. Також її майбутній чоловік бажає усиновити малолітнього ОСОБА_5
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити з тих підстав, що у відповідача утворилась значна заборгованість по аліментам, а саме, 15 500 грн., він не приділяє уваги вихованню сини, додатково суду пояснила, що проживає однією сім'єю з іншим чоловіком ОСОБА_6 та бажає з ним зареєструвати шлюб і дитина вважає його своїм батьком також він має бажання усиновити її сина.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином, подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с. 17, 18, 28).
Представник департаменту соціального-гуманітарної політики Вільногірської міської ради як органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила пояснення позивача про відсутність з боку відповідача належної уваги до дитини та піклування про неї, що також відображено в рішенні органу опіки та піклування.
Представник Виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області проти задоволення позову не заперечувала.
Прокурор прокуратури м. Вільногірська Селецький А.А., який залучений до участі у справі за його клопотанням, в судове засідання з'являвся, проти задоволення позову не заперечував.
Виходячи з положень ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на відповідача покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 700 грн. (а.с. 7).
Згідно висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 460/0/7-13 від 04.12.2013 року, визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно до його сина з тих підстав, що ОСОБА_4 не має роботи, навчається в ПТУ № 71 м. Щорська, близько трьох років не спілкувався з сином, коштів на утримання дитини не надає, не дбає про здоров'я та розвиток малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 30).
В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_4 в якій він не заперечував проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав (а.с. 18)
Згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дитина проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням, батько дитини у його вихованні участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, позивач мешкає з іншим чоловіком та бажає укласти з ним шлюб, дитина до цього чоловіка звикла та називає татом.
Тобто свідки підтвердили викладені в позовній заяві обставини, їх свідчення є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються між собою та не суперечать обставинам справи та наявним доказам, в зв'язку з чим можуть бути враховані судом при постановленні рішення.
Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Згідно п. 2, ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні та утриманні.
Таким чином суд знаходить підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 Враховуючі конкретні обставини справи, визнання відповідачем позову, наявність відповідного висновку органу опіки та піклування - це буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки аліменти за судовим рішенням з відповідача вже стягуються, тому це питання не підлягає вирішенню в межах цього судового розгляду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 114.70 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської обл. (актовий запис про народження № 244 від 14.12.2010 р., вчинений відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл.).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстроний у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, і/к НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.
Суддя
Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик