№ 207/4831/13-к
№ 1-кп/207/356/13
17 грудня 2013 року . м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , за участю прокурора Бай М.Г. , представника цивільного позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 12013040780002718 за звинуваченням :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня , шлюб розірвано , не має неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1. 2 листопада 1995 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі ;
2. 31 липня 1998 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі ;
3. 7 липня 2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі ;
4. 28 грудня 2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі ;
5. 28 листопада 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 , 71 КК України 2001 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 2 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання ,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,
Повторно , 23 жовтня 2013 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2 маючи умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , зайшов до під'їзду № 3 будинку 92 по вулиці Матросова у м. Дніпродзержинську , де реалізуючи свій злочинний умисел , перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхами , за допомогою кусачок по металу , що були при ньому , зрізав і таємно , з корисливих мотивів , викрав майно , що належить ПАТ «Укртелеком» , а саме :
кабель зв'язку ТПП 10х2х0,5 довжиною 14 метрів та кабель зв'язку ТПП 5х2х0,5 довжиною 14 метрів , загальною вартістю 147 гривень 53 копійки .
Заволодівши викраденим , ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд .
Повторно , 23 жовтня 2013 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_2 маючи умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , зайшов до під'їзду № 3 будинку 27 по вулиці Б. Хмельницького у м. Дніпродзержинську , де реалізуючи свій злочинний умисел , перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхами , за допомогою кусачок по металу , що були при ньому , зрізав і таємно , з корисливих мотивів , викрав майно , що належить ПАТ «Укртелеком» , а саме :
кабель зв'язку ТПП 10х2х0,5 довжиною 18 метрів та кабель зв'язку ТПП 5х2х0,5 довжиною 12 метрів , загальною вартістю 168 гривень 60 копійок .
Заволодівши викраденим , ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і пояснив , що 23 жовтня 2013 року близько 4.00 години виходив з будинку № 92 по вулиці Матросова у м. Дніпродзержинську , де між першим та другим поверхами побачив кабель і зрізав його . Потім пішов до будинку № 27 по вулиці Б. Хмельницького у м. Дніпродзержинську , де між першим та другим поверхами побачив кабель та зрізав його . Пішов на кут будинку , де був затриманий . Кабель зрізав кусачками . Кусачки взяв навмисно , щоб зрізати кабель . Не було грошей і був голодний , тому вчинив злочин .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами по справі .
Представник цивільного позивача ОСОБА_3 пояснила , що внаслідок викрадення майна , що належить ПАТ «Укртелеком» , підприємству завдано збитків , які з урахуванням витрат на відновлення пошкодженої телефонної лінії складають 10396 гривень 01 копійка . Цивільний позов підтримала в повному обсязі .
Вина ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :
актом встановлення факту крадіжки від 23 жовтня 2013 року ( а.с. 10 ) , з якого слідує , що при інвентаризації об'єкту № 10087 АТС - 54/57 виявлено нестачу кабелю ТПП 10х2х0,5 - 18 метрів , ТПП 5х2х0,5 - 12 метрів ;
довідкою-розрахунком вартості викраденого майна від 23 жовтня 2013 року ( а.с. 11 ) , з якої слідує , що залишкова вартість викраденої частки лінії складає 168 гривень 60 копійок ;
протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2013 року ( а.с. 12 - 13 ) , з якого слідує , що об'єктом огляду є під'їзд № 6 будинку 27 по вулиці Б. Хмельницького у м. Дніпродзержинську , де на другому поверсі в тамбурі біля квартири № 78 відрізано кабель телефонного зв'язку . На сходовому майданчику між першим та другим поверхами з стіни виходить шматок кабелю телефонного зв'язку зі слідами зрізу . Під час огляду було оглянуто пакет , наданий співробітниками ПАТ «Укртелеком» , який з їх слів був у затриманого ними невідомого чоловіка . В пакеті знаходились відрізки телефонного кабелю , металеві кусачки з білими ручками та викрутка чорного кольору ;
актом встановлення факту крадіжки від 23 жовтня 2013 року ( а.с. 26 ) , з якого слідує , що при інвентаризації об'єкту № 10087 АТС - 54/57 виявлено нестачу кабелю ТПП 10х2х0,5 - 14 метрів , ТПП 5х2х0,5 - 14 метрів ;
довідкою-розрахунком вартості викраденого майна від 23 жовтня 2013 року ( а.с. 27 ) , з якої слідує , що залишкова вартість викраденої частки лінії складає 147 гривень 53 копійки ;
протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2013 року ( а.с. 28 - 29 ) , з якого слідує , що об'єктом огляду є під'їзд № 3 будинку 92 по вулиці Матросова у м. Дніпродзержинську , де на другому поверсі в тамбурі біля квартир мешканців з отвору стіни звисають кабелі телефонного зв'язку довжиною 20-25 см. зі слідами зрізу на кінці . На сходовому майданчику між першим та другим поверхами з стіни звисають кабелі телефонного зв'язку довжиною приблизно 15 см. зі слідами зрізу ;
актами приймання виконаних робіт ( а.с. 36 - 39 ) , з яких слідує , що вартість відновлюваних робіт складає 10396 гривень 01 копійка ;
іншими доказами по справі .
Таким чином , ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .
При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту .
Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року , речові докази знищити , зарахувати у строк покарання час знаходження під вартою .
Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди 10396 гривень 01 копійку .
Речові докази по справі : телефонний кабель , металеві кусачки та викрутку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ , знищити .
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .
Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання час знаходження під вартою з 29 жовтня 2013 року по 17 грудня 2013 року .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Суддя С.А. Скиба