Справа № 210/8804/13-п
Провадження №3/210/2240/13
"28" листопада 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна 26/13
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 22.11.2013 року за вх. № 26400, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 17.07.2013 року гр.-н. ОСОБА_2 о 22.30 год. ., був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про адміністративний нагляд.
Крім цього, 22.11.2013 року за вх. № 26401, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 16.07.2013 року гр.-н. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про адміністративний нагляд.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004951 від 18.07.2013 року, ДН № 004950 від 18.07.2013 року та іншими матеріалами справи.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення були вчинені 16.07.2013 року та 17.07.2013 року. Справа надійшла до суду 22 листопада 2013 року.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 28 листопада 2013 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/8804/13-п провадження № 3/210/2240/13 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за № 210/8805/13-п провадження № 3/210/2241/13 ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 210/8804/13-п провадження № 3/210/2240/13.
ОСОБА_2, 17.08.1978 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.08.1978 за ч. 2 ст. 187 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1