Справа №173/3529/13-к
Провадження №1-кп/173/232/2013
24 грудня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - Бурхан С.М.
При секретарі - Малоок Л.В.
за участю прокурора - Скасків І.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду кримінальне провадження № 12012040430000033 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
20 грудня 2013 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх відомостей, передбачених ч.2 ст.109 КПК України.
Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про час проведення процесуальних дій, які є обов'язковими для будь-якого досудового розслідування, відомості про час вручення письмового повідомлення про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 278 Кримінального процесуального кодексу України.Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт прокуророві, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було продовжено строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 грудня 2013 року.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За такими обставинами обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокуророві для усунення вищезазначених недоліків. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого, на думку суду необхідно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. 177, 291,331, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12012040430000033 відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України повернути прокуророві для усунення виявлених недоліків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, до двох місяців, тобто до 24 лютого 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, в частині повернення обвинувального акту прокурору, в 7-денний строк з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бурхан С.М.