h
справа № 2-а-33435/08
категорія 6.6.3
24 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Мазуренко С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
до відкритого акціонерного товариства „Ігнатпільський кар”єр”
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати арешт рахунків платника податків, ВАТ „Ігнатпільський кар”єр”, що знаходяться на рахунках в банках до повного погашення податкового боргу. Вимоги мотивує тим, що товариство має податковий борг зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи в розмірі 16051 грн. 68 коп., який не сплачено. В порушення вимог Закону, службовими особами ВАТ „Ігнатпілськтй кар”єр” не були допущені посадові особи Овруцької МДПІ до обстеження приміщень з метою опису активів, на які поширюється право податкової застави. Вважають, що зазначена обставина передбачена п.п.9.1.2 „г” п. 9.1 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є підставою для застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що у позивача відсутні підстави для арешту рахунків. Крім того ними зазначений вид податку в розмірі 16051 грн. 68 коп. сплачений в повному обсязі.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: відповідач є платником податків та перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ.
Встановлено, що відповідач за 2008 рік мав податковий борг зі збору за геологорозвідувальні роботи в розмірі 16051 грн. 68 коп.
Позивач в обґрунтування вимог щодо арешту коштів на рахунках платника податків посилається на обставину передбачену п.п. 9.1.2 ”г” п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон), а саме недопущення посадових осіб Овруцької МДПІ до обстеження приміщень з метою опису активів, на які поширюється право податкової застави.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на наявність податкового боргу та на акт відмови від допуску опису активів під податкову заставу від 23.09.2008 року
Разом із тим відповідно до п.п. 9.1.2 ”г” п. 9.1 ст. 9 Закону на який посилається позивач, підставою для арешту активів платника податків є обставина, якщо платник податків відмовляється від допуску посадових осіб податного органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов”язані з отриманням інших об”єктів оподаткування.
Позивачем не зазначені приміщення, які використовуються товариством для одержання доходів або пов”язані з отриманням інших об”єктів оподаткування та до обстеження яких не були допущені посадові особи МДПІ. Не надані суду і докази наявності таких приміщень.
Обставина на яку посилається позивач, а саме допущення посадових осіб Овруцької МДПІ до обстеження приміщень з метою опису активів, на які поширюється право податкової застави, не входить до переліку підстав передбачених п.п.9.1.2 п.9.1. ст.9 Закону для застосування арешту активів.
Крім того встановлено, що відповідачем в повному обсязі погашений податковий борг сплати збору за геологорозвідувальні роботи в розмірі 16051 грн. 68 коп., що підтверджується квитанцією про таку сплату в розмірі 32000 грн. від 27.02.2009 року. Дану обставину підтвердила в судовому засідання і представник позивача.
Дана обставина також свідчить про відсутність підстав для арешту коштів платника податків.
Посилання представника позивача на наявність у відповідача податкового боргу суд до уваги не приймає, оскільки зазначений борг виник за інший період, з інших видів податків та не був підставою для застосування арешту.
За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволення позовних вимог Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Ігнатпільський кар”єр” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків відмовити за безпідставністю вимог.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак