h
справа № 2-а-30682/08
категорія 6.14
25 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Щавінському В.Р. ,
при секретарі - Любась Т.М. ,
за участю прокурора та представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирськоїобласті
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про стягнення 21923,98 грн.,-
встановив:
Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 21923,98, посилаючись на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2.
Вищезазначена заборгованість виникла за лютий-серпень 2008 року і визначена відповідно до п.6 п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 р. №64/8663.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь УПФУ 21923,98грн.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання представника не направив, хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем за лютий-серпень 2008 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21923,98грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України №1788 складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, що підтверджується Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663.
Позивач розрахунки з Управлінням Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області не проводив, даний борг підтверджується розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.
Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", за лютий-серпень 2008 року заборгувало Управлінню Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах 21923,98грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області 21923,98грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Р.Щавінський