про витребування доказів
03 квітня 2009 року Справа № 2-а-12473/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Ромасько Є.В.
за участю представників:
позивача 1 Поколодна Н.Ю., після оголошеної перерви подано
клопотання по розгляд справи за відсутністю позивача 1
позивача 2 Піддубна Г.В.
відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності
третьої особи Кекуатова Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів в адміністративній справі
за адміністративним позовом
позивача 1:Кісна Есстетс Лімітед, Сейшельські острови №13
позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтекс», м. Дніпропетровськ
до відповідачаІзмаїльської митниці, м. Ізмаїл Одеської області
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровська митниця, м. Дніпропетровськ
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Кісна Есстетс Лімітед та товариство з обмеженою відповідальністю «Холтекс» звернулись із адміністративним позовом до Ізмаїльської митниці з позовними вимогами про визнання дій Ізмаїльської митниці щодо затримки товару, відібрання проб та зразків незаконними та зобов'язання Ізмаїльську митницю випустити товар в режимі експорту.
Судом було залучено до участі у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровську митницю, яка здійснювала митне оформлення товару в режимі експорту.
Під час розгляду справи виникло питання щодо вчинення оскаржуваних дії по затримці судна, відбору зразків у межах оперативно-розшукових дій та виконання запита від 11 листопада 2008 року №14/23441, що може бути підтверджено наявністю рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, постанови про заведення оперативно-розшукової справи згідно статей 6, 7, 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», статті 4, 18 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю».
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні представника Ізмаїльської митниці, надання останнім клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає наявними підстави для витребування доказів по справі.
Керуючись статтями 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Ізмаїльської митниці, у тому числі шляхом звернення Ізмаїльської митниці до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, Слідчого управління Служби безпеки України, належним чином засвідчені копії:
- рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, постанови про заведення оперативно-розшукової справи на підставі яких 12 листопада 2008 року вчинені дії щодо затримки судна «Солігорськ» та відбору проб та зразків товару, який був оформлений у митному режимі експорту згідно вантажної митної декларації від 07.11.2008 року №110000003/8/336506 товариством з обмеженою відповідальністю «Холтекс»;
- рішення, якими обмежено розпорядження вантажем, який оформлений у митному відношенні вантажною митною декларацією від 07.11.2008 року №110000003/8/336506, декларант товариство з обмеженою відповідальністю «Холтекс»;
- документи, які підтверджують звернення капітана судна або ТОВ «Холтекс» із вимогою про випуск товару у режимі експорту, випуску судна з під контролю.
Витребувати від Ізмаїльської митниці письмові пояснення стосовно:
- правових підстав та порядку застосування до вантажу комбікорму, який перевозився судном «Солігорськ», на відповідальне зберігання капітану т/х «Солігорськ», митного забезпечення, та часу на який воно накладено;
- чи знято на теперішній час митне забезпечення, якщо так, надати підтверджуючі документи, якщо не знято - письмово пояснити причини його не зняття.
Витребувані документи надати суду до 17 квітня 2009 року.
Оголосити перерву в судому засіданні до 08 години 30 хвилин 21 квітня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба