про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 грудня 2013 року№ 876/12601/13
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 25.10.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи ту обставину, що станом на 03 грудня 2013 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір у розмірі 57,36 грн. згідно квитанції ОЧ ТВБВ №10013/289 м.Львів Ст. №233 від 04.10.2013р.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, заявнику апеляційної скарги слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система" сплачений судовий збір через Державний ощадний банк за квитанцією ОЧ ТВБВ №10013/289 м.Львів Ст. №233 від 04.10.2013р. в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 36 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/1329/13-а.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П.