Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про повернення позовної заяви
"26" грудня 2013 р. № 927/1680/13
Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 331 від 18.12.13
За позовом: Борзнянської міської ради, вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
До Відповідача: ТОВ "Агроресурс" в особі директора Лукаш М.А., 1 пров. Київський, 22, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
Предмет спору: про стягнення 9752,96 грн. збитків та зобов'язання укласти договір оренди
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Борзнянською міською радою подано позов до ТОВ "Агроресурс" в особі директора Лукаш М.А. про:
- стягнення 9752,96 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки площею 6800 м кв., яка розташована в м. Борзна, 1 пров. Київський, 22.
- зобов'язання заключити договір оренди на земельну ділянку площею 6800 м кв., яка знаходиться за адресою: м. Борзна, 1 пров. Київський, 22.
Згідно з п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:
"Позовна заява повинна містити:
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України:
"1. Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.
3. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру."
В позовній заяві не зазначено повної назви Відповідача, яка має містити інформацію про його організаційно-правову форму, а лише нерозшифровану абревіатуру "ТОВ". Витягу або довідки Державного реєстратора, що засвідчує державну реєстрацію Відповідача на даний момент, його повне найменування та наявність у нього статусу юридичної особи, до позову не додано.
При цьому, відсутнє нормативно-правове обґрунтування можливості бути стороною у господарському процесі юридичної особи саме в особі фізичної особи - директора.
Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:
"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовна заява датована 18.12.2013, до суду надійшла 25.12.2013.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:
"Позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов."
Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:
"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."
Як вбачається з позовних матеріалів, відсутнє нормативно-правове обґрунтування з доданням відповідних доказів:
1. яке відношення до господарського процесу має ЦПК, на який в позові посилається Позивач;
2. подання позову про зобов'язання Відповідача укласти договір оренди землі, при цьому без визначення в резолютивній частині позову, на яких саме конкретних умовах суд має зобов'язати укласти такий договір;
3. ким та на підставі яких нормативно-правових актів та відповідних документів Відповідача проведено відповідну перевірку та складено розрахунок завданих збитків; якими первинними документами чи нормативними актами підтверджуються застосовані в розрахунку показники.
Крім того, в позові не обґрунтовано, в якості доказів чого саме надані листи Позивача до прокуратури, сільгоспінспекції та податкової інспекції.
Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме: не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
При цьому, копія заяви Відповідача про поновлення договору оренди практично не читаєма внаслідок обрізаності країв.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:
"3) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі".
Відповідно до п.п.1,2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В позовній заяві поєднано дві вимоги: одна майнового характеру - стягнення 9752,96грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки площею 6800 м кв., яка розташована в м. Борзна, 1 пров. Київський, 22, друга немайнового характеру - зобов'язання заключити договір оренди на земельну ділянку площею 6800 м кв., яка знаходиться за адресою: м. Борзна, 1 пров. Київський, 22, судовий збір по яких оплачується окремо.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1082 від 24.09.2013 на суму 1720,50 грн., що підтверджує сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру, а за немайнову вимогу судовий збір Позивачем не сплачено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з абз.1,7 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":
"3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини."
У п.2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.
Відповідно до п.п.2,3,4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:
"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, при наступному зверненні Позивачу необхідно надати:
- всі листи переписки між сторонами в хронологічній послідовності з описанням в позові, як відбувалася дана переписка, та доказами направлення (вручення) Відповідачу всіх листів Позивача;
- попередній договір оренди з додатками, рішення Позивача про його укладення з обґрунтуванням обставин та підстав укладення попереднього договору та представленням відповідних доказів.
Керуючись п. п. 2,3,4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.
Додаток на 26 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1082 від 24.09.2013 на суму 1720 грн. 50 коп.
Суддя Кушнір І.В.