Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" вересня 2013 р.Справа № 47/359-07
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Харківський науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м. Харків
до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
про стягнення 46152,96 грн.< Текст >
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2008 року, позовні вимоги Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування задоволено повністю. Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування заборгованості у розмірі 46152,96 грн., держмита у розмірі 461,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
28 вересня 2007 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 17 вересня 2010 року.
20 січня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Державне підприємство Науково-дослідного технологічний інститут приладобудування із заявою (вх.№ 1466) про видачу дублікату наказу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року заяву Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування про видачу дублікату наказу задоволено. Видано дублікат наказу по справі №47/359-07.
04 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби при виконанні дублікату наказу №47/359-07 виданого 28.09.2007 р. за вх.№218, в якій боржник просить визнати неправомірними дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по накладенню арешту на кошти та майно, що закріплені за підприємством боржника. Також заявник просить скасувати винесені Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постанови: про ЗВП №38597916 про арешт коштів боржника від 07 серпня 2013 року та скасувати арешт, який було накладено вказаною постановою; постанову про розшук майна від 07.08.2013 р. та скасувати арешт майна, на яке накладено арешт вказаною постановою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року прийнято скаргу боржника до розгляду. Розгляд скарги призначено на "23" вересня 2013 р. о 10:45.
13 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" вересня 2007 р. по справі № 47/359-07 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "21" серпня 2013 р.
Згідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.12 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац 8 п.3.16., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене та те, що справу необхідно невідкладно надіслати до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги боржника для ії розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по скарзі боржника до до розгляду Вищим господарським судом України касаційна скарга Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" вересня 2007 р. по справі № 47/359-07 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "21" серпня 2013 р.
Керуючись п. 1 ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по скарзі боржника у справі №47/359-07 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційна скарга Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" вересня 2007 р. по справі №47/359-07 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "21" серпня 2013 р.
Суддя Светлічний Ю.В.