ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/15992/13 24.12.13
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: суддя Марченко О.В. - головуючий, судді Дупляк О.М. і Куркотова Є.Б.,
при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/15992/13
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс», м. Київ,
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс», м. Київ,
про стягнення 32420,87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
за участю представників сторін:
позивача - Івженко Г.М. (довіреність від 15.10.2013 б/н);
відповідача - Крохмального О.В. (довіреність від 02.01.2013 № 05/5 жс),
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-поліс» (далі - ПрАТ «СК «Мега-поліс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (далі - КП «Липкижитлосервіс») 32 420,87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2013 порушено провадження у справі.
23.09.2013 представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву, в яких КП «Липкижитлосервіс» заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи про те, що: висновок від 29.12.2012 дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки в ньому викладено припущення, записані зі слів водія, а не факти; до повноважень дільничого інспектора не входить встановлення факту падіння буруль та снігу з даху будинку; це обов'язок та повноваження підприємства по обслуговуванню будинку; покрівля будинку № 28/2 по вул. Грушевського в місті Києві на час настання події знаходилась в задовільному технічному стані та була прибрана від снігу та льоду силами КП «Липкижитлосервіс», що підтверджується актом від 25.12.2012.
28.10.2013 ухвалою господарського суду міста Києва ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя - Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. та Ониськів О.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 названа колегія суддів прийняла справу до свого провадження.
Наказом голови господарського суду міста Києва від 01.11.2013 № 367-К у зв'язку з укладенням шлюбу прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.
У розгляді даної справи судом встановлено,що:
- 08.11.2012 ПрАТ «Страхова компанія «Мега-поліс» уклала з ОСОБА_4 (далі - страхувальник) договір добровільного страхування наземного транспорту № 6933-10, згідно з яким застраховано транспортний засіб «Nissan Primera», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1;
- 26.12.2012 о 23:00 год. страхувальник залишив на автомобільній стоянці біля будинку за адресою: м.Київ, вул. Грушевського,28/2, технічно-справний автомобіль «Nissan Primera»;
- 27.12.2012 о 10:00 ОСОБА_4 підійшов до автомобіля та виявив пошкодження транспортного засобу, спричинені, на думку потерпілої особи, падінням снігу та буруль з даху будинку;
- 28.12.2012 від страхувальника до позивача надійшло повідомлення про страховий випадок;
- відповідно до звіту від 23.01.2013 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan Primera», становить 32 960, 19 коп.;
- 11.01.2013 ПрАТ «Страхова компанія «Мега-поліс» виплатила потерпілій особі страхове відшкодування у сумі 32 420, 87 грн.;
- відповідно до пункту 6 частини другої статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов'язаний забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі;
- згідно з пунктом 7 частини другої статті 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавча з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища;
- з огляду на наведене ПрАТ «Страхова компанія «Мега-поліс» звернулося до суду з позовом до КП «Липкижитлосервіс», на балансі якого перебуває будинок за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, про стягнення 32 420, 87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримував, представник відповідача заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, зокрема, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що страховий випадок стався внаслідок падіння снігу та буруль з даху будинку.
Відповідно до частин першої - третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».
В абзаці п'ятому пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» зазначено, що суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України «Про судову експертизу».
На думку суду, для вирішення питання щодо причин пошкодження автомобіля «Nissan Primera» виникла необхідність у спеціальних знаннях; відтак, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науковому-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертизи поставити таке питання:
- чи могло падіння снігу та буруль з даху будинку, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, спричинити пошкодження транспортного засобу «Nissan Primera», відображені на наявних у матеріалах справи фото, розміщених у звіті від 23.01.2013 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan Primera», та на CD-диску?
Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи слід покласти на позивача.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням господарським судом міста Києва судової автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.
Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Призначити у справі № 910/15992/13 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення судовому експерту поставити таке питання:
- чи могло падіння снігу та буруль з даху будинку, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, спричинити пошкодження транспортного засобу «Nissan Primera», відображені на наявних у матеріалах справи фото, розміщених у звіті від 23.01.2013 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan Primera», та на CD-диску?
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/15992/13 скерувати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-поліс» (03110, м. Київ, вул. Клименка, 23, оф. 208; ідентифікаційний код 30860173). Зобов'язати сторону здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.
6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.
7. Провадження у справі № 910/15992/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Суддя О. Марченко
Суддя О. Дупляк
Суддя Є. Куркотова