ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
23 грудня 2013 року Справа № 913/3471/13
Провадження №19в/913/3471/13
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 8526 грн. 19 коп.
Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм» (заявник) 17.12.2013 (згідно поштового штемпеля) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 04.12.2013 № б/н, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8526 грн. 37 коп. за договором на участь «Арендатора» або «Власника» в сумісних витратах КП «Житлосервіс «Ритм»» на утримання житлового будинку та прибудинкової території № 39 від 01.11.2005.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом були досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява від 04.12.2013 № б/н подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наступне.
Судом була оглянута позовна заява, з якої вбачається, що вона підписана - ОСОБА_2. При цьому, до позовної заяви не надано будь-яких доказів (наказ, довіреність, тощо) на підписання позову, з яких можна було б зробити висновок, ким саме на підприємстві працює ОСОБА_2, - повноважною посадовою особою позивача або його представником, та чи має взагалі право на підписання позову.
За змістом ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
В абзацах 4,5 п.п.3.5. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Заявником, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не надано обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення та не підтверджено доказами, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.
Також, судом встановлено, що дана позовна заява не була оплачена судовим збором у встановлених порядку та розмірі. За її текстом заявник виклав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан його підприємства, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір». При цьому, останнім не надано мотивування заявленого клопотання та жодного доказу на підтвердження тяжкого майнового стану.
За змістом ч.1 вказаної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В абзаці 2 підпункту 3.1 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 23.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказано, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, заявник у такому клопотанні має наводити конкретні обставини, які мають виключний характер і свідчать про наявність об'єктивних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.
Заявником не додано до позовної заяви будь-яких доказів щодо зупинення господарської діяльності підприємства заявника, відсутності грошових коштів на рахунках підприємства, або накладення арешту на його рахунки. Таким чином, дане клопотання не може бути прийнято судом до уваги, в зв'язку з тим, що не надано доказів, які дійсно могли б свідчити про тяжкий майновий стан заявника, який робить неможливим сплату судового збору при подані позовної заяви.
Разом з тим, заявнику слід враховувати, що за змістом положень Господарського процесуального кодексу наявність відповідної обставини має бути доведена належними та допустимими доказами.
Таким чином, звертаючись з клопотанням, сторона повинна надати докази на підтвердження викладених у ньому обставин, оскільки їх відсутність не дає підстав для його задоволення, а за відсутності доказів сплати судового збору позовна заява підлягає поверненню згідно із приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Також з реєстру опису вкладення, доданого до позовної заяви, вбачається, що заявником на адресу відповідача була надіслана лише сама позовна заява, без додатків до неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, суд приходить до висновку, що заявником в порушення вимог вказаних статей, не надано належних доказів отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, судом звертається увага заявника, що, документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії повинні бути оформлені відповідно до пункту 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, якою передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до пунктів 1,3,4 та 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що виявлені недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв'язку з чим, дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.54, 56, 57, п.п.1,3,4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
Повернути позовну заяву № б/н від 04.12.2013 Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» та додані до неї документи, заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на « 10» аркушах.
Суддя Т.В.Косенко