83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.12.2013 Справа № 905/4295/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОНБУД", м.Донецьк
до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД", м.Донецьк
до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", м.Горлівка
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД" на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка
Представники сторін:
від позивача: Тітова С.С., за довір; Тальянок Д.Л., за довір; Новакова Л.Н., директор
від відповідача: 1. Бузанов М.М., за довір., Чумаченко М.Ю. - керівник;
від відповідача: 2. Кліменко Н.В., за довір.; Новак Н.Ю., за довір.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОНБУД", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД", м.Донецьк та до товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД" на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ "Горлівське АТП", оформлені протоколом № 6/2012 від 16.12.2012р., на яких прийнято рішення про продаж частки ТОВ " КОМПАНІЯ ДОНБУД " у статутному капіталі ТОВ "Горлівське АТП" відбулись з порушенням вимог діючого законодавства. Директор ТОВ "КОМПАНІЯ ДОНБУД" (ОСОБА_8П.), який підписував оспорюване рішення про продаж частки ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД", не мав на це повноважень, оскільки, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "КОМПАНІЯ ДОНБУД" №28/2012 від 14.12.2012р. ОСОБА_8 було звільнено з посади директора.
Відповідач 1 надав відзив на позов (а.с. 38-46, том І), в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що проведені 16.12.2012р. загальні збори ТОВ "Горлівське АТП" є повноважними, оскільки, на них був присутній керівник ТОВ "Компанія Донбуд" ОСОБА_8, при цьому, жодних обмежень його повноважень на момент проведення оспорюваних загальних зборів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містилося, отже, посилання позивача на протокол № 28/2012 від 14.12.2012р., на підставі якого звільнено ОСОБА_8 з посади директора, є безпідставними у зв'язку з відсутністю у реєстрі відповідних даних. Вказував, що відповідно до положень статуту позивача питання продажу частки товариства входили, серед інших, до виключної компетенції директора позивача.
Також від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким саме вчинено підпис на протоколі №28/2012 від 14.12.12р., у зв'язку з наявністю сумнівів щодо справжності протоколу загальних зборів учасників позивача №28/2012 від 14.12.12р., яким звільнено директора, оскільки, ОСОБА_8 не був присутнім на зборах, участі у зборах не брав і не підписував протоколу №28/2012 від 14.12.12р., про що останнім складено заяву від 15.07.2013р., яку нотаріально посвідчено та зареєстровано за №2401. Одночасно відповідач 1 клопотав про зупинення провадження по справі №905/4295/13 до вирішення Куйбишевським районним судом м.Донецька цивільної справи №2/259/1914/2013 за позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним протоколу №28/2012 від 14.12.12р.
В подальшому відповідач 1 надав клопотання про припинення провадження по справі посилаючись на те, що спірного рішення, оформленого протоколом №6/2012 від 16.12.2012р. не існує. На підтвердження зазначених обставин надав протокол №5/2012 від 16.12.2012р.
Відповідачем 1 надано клопотання про витребування від Донецького окружного адміністративної справи №2а/0570/16882/2012 та №805/2170/13-а, за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання дій незаконними. Клопотання судом розглянуто та відхилено у зв'язку із процесуальною неспроможністю. Також, відповідач 1 клопотав про витребування від Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кримінального провадження №12012050810000637, за зверненням ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Від відповідача 2 надійшов відзив на позов (а.с. 77-82, том І), в якому зазначив, що на момент проведення зборів у нього були відсутні відомості щодо звільнення ОСОБА_8 з посади директора ТОВ "КОМПАНІЯ ДОНБУД". Крім того, відзив відповідача 2 містить відомості, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП", оформленого протоколом № 6/2012 від 16.12.12р. між позивачем та відповідачем 1 укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу частки майна.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оспорює дійсність рішення загальних зборів ТОВ "Горлівське АТП" від 16.12.2012р., оформленого протоколом №6/2012 від 16.12.2012р.,(а.с. 18-19, том І) яким вирішено, зокрема, продати частку в статутному фонді ТОВ "Горлівське АТП" (100% від статутного капіталу) ТОВ "Торгова група "Прайд", шляхом підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Горлівське АТП" за будь-яку ціну та на будь-яких умовах. У зв'язку з прийняттям рішення про зміну складу учасників вирішено розподілити статутний капітал ТОВ "Горлівське АТП" наступним чином: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Прайд" - 100%, що становить 40000,00грн. За другим питанням порядку денного вирішено викласти статут відповідача 2 в новій редакції та доручено директору зареєструвати зміни до статуту у встановленому законом порядку. (а.с. 18-19, том І)
Відповідачем 1 надано до суду фотокопію протоколу № 5/2012 від 16.12.2012р. (а.с. 152, том І) загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП", яка за своїм змістом відрізняється від копії протоколу №6/2012 від 16.12.2012р., наданої позивачем:
- за першим питанням порядку денного прийнято рішення про виключення ТОВ "Компанія Донбуд" зі складу учасників ТОВ "Горлівське АТП" у зв'язку із відчуженням ТОВ "Торгова група "Прайд" частки учасника у статутному капіталі товариства, що становить 100%, шляхом укладення договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» від 16.12.2012р.;
- за другим питанням порядку денного вирішено включити ТОВ "Торгова група "Прайд", частка якого у статутному капіталі становить 100% статутного капіталу ТОВ "Горлівське АТП" у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» від 16.12.2012р., до складу учасників ТОВ "Горлівське АТП";
- за третім питанням порядку денного вирішено викласти статут ТОВ "Горлівське АТП" в новій редакції. Затвердити Статут Товариства у новій редакції та доручити директору зареєструвати нову редакцію Статуту у встановленому законом порядку, а також здійснити всі інші необхідні даї, що виникають з прийняттям.
Оскільки, предметом справи №905/4295/13 є законність рішення щодо зміни складу учасників відповідача 2, обумовлена продажем частки - 100% статутного капіталу цього товариства відповідачу 1, яке оформлено протоколом загальних зборів від 16.12.12р., з метою встановлення об'єктивної істини по справі судом витребувано у Горлівського міського управління юстиції реєстраційну справу ТОВ "Горлівське АТП".
Як встановлено судом, в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Горлівське АТП" міститься оригінал протоколу №5/2012 від 16.12.2012р. загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП", за єдиним питанням порядку денного якого оформлено рішення передати право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Голівське АТП" (100% від статутного капіталу) товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Прайд", шляхом підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ " Голівське АТП", за будь-яку ціну та на будь-яких умовах. У зв'язку з прийняттям рішення про зміну складу учасників розподілено статутний капітал ТОВ " Голівське АТП" наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Прайд" - 100%, що становить 40 000,00 (сорок тисяч) грн.
Крім того, в матеріалах реєстраційної справи наявні оригінали додатку до протоколу №5/2012 від 16.02.2012р. (а.с. 131 реєстраційної справи)
Також, на вимогу суду приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 надано копії документів з нотаріальної справи щодо купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Горлівське АТП", здійсненої 16.12.2012р., серед яких наявна копія протоколу №6/2012 від 16.12.2012р. (а.с. 216, томІ) загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП", аналогічна за змістом до копії вищевказаного документу, наданого позивачем. (а.с. 18-19, том І)
Таким чином в матеріалах справи наявні декілька різних за своїм змістом та реквізитами (номером) протоколів, якими оформлено рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП" від 16.12.2012р.: протокол №6/2012 від 16.12.2012р., копії якого надано позивачем та нотаріусом (а.с. 18-19; 216, том І), протокол №5/2012 від 16.12.2012р., фотокопію якого надано відповідачем 1, покупцем 100% частки позивача та оригінал якого міститься у реєстраційній справі ТОВ "Горлівське АТП" (а.с. 116 реєстраційної справи). При цьому оригіналом протоколу №5/2012 від 16.12.2012р (а.с. 116 реєстраційної справи) з додатком в реєстраційній справі (а.с. 131 реєстраційної справи) та копія протоколу №5/2012 від 16.12.2012р. надана ТОВ «Прайд» (а.с. 152, том І) є різними за змістом
Обґрунтовуючи правову позицію по справі №905/4295/13, сторони посилаються на рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП" від 16.12.2012р., при цьому надані ними в підтвердження викладених доводів документи, якими оформлено зазначене рішення, мають значні розбіжності, що унеможливлює їх одночасне прийняття судом в якості належних та допустимих доказів по справі.
Як вбачається з матеріалів справи №905/4295/13, незважаючи на розбіжності у змістах наданих сторонами та витребуваних судом копій протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Горлівське АТП" від 16.12.2012р., їх підписантом виступає ОСОБА_8П.(з проставленням печатки ТОВ "Компанія Донбуд"), посадовий статус якого на момент проведення загальних зборів позивачем заперечується на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Компанія Донбуд" №28/2012 від 14.12.2012р., оскільки, за другим питанням порядку денного прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади директора.
Суд звертає увагу на те, що прийняття спірного рішення про відчуження на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Прайд" частки - 100% у статутному капіталі ТОВ "Горлівське АТП" проводились 16.12.2012р. та того ж дня нотаріусом зареєстровано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Горлівське АТП". Зазначена дата припадає у тижні на неділю, що є вихідним днем.
Предметом спору є рішення, що оформлене протоколом №6/2012 від 16.12.2012р., в межах даної справи насамперед, яке потребує дослідження та встановлення об'єктивної істини щодо факту проведення учасниками ТОВ "Горлівське АТП" від 16.12.2012р. загальних зборів з вирішення питання про відчуження товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Донбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Прайд" частки - 100% у статутному капіталі ТОВ "Горлівське АТП" та його правомірності, а також питання, яким саме документом оформлено вищезезначене рішення.
Оскільки, розбіжності в наданих сторонами документах та їх невідповідність матеріалам реєстраційної справи, які носять офіційний характер, є очевидними, в судової колегії виникають сумніви щодо відповідності оригіналу наданих протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Горлівської АТП" від 16.12.2012р. та вбачається можливість фальсифікації зацікавленими особами зазначених документів.
Статтею 366 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за службове підроблення, статтею 358 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що для встановлення істини, повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи є необхідним проведення слідчих дій та, відповідно, зупинення провадження у справі з надісланням матеріалів до органу досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №905/4295/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОНБУД", м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД", м.Донецьк та до товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ПРАЙД" на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка
Направити матеріали справи до Слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області з метою встановлення наявності (відсутності) злочину з підробки документів.
Головуючий суддя М.М. Гриник
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя Г.В. Захарченко