про повернення позовної заяви
24.12.13р. Справа № 904/10056/13
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області
про стягнення 2 210 грн. 00 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області про стягнення 2 210 грн. 00 коп. підлягає поверненню, оскільки:
- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- як вбачається в якості доказу сплати судового збору позивачем подано квитанцію від 19.11.2013р. №66;
- згідно довідки господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. №133/13 вказана квитанція від 19.11.2013р. №66 вже була використана в справі №904/10055/13 (вх.№4-9603/13, заява надійшла 23.12.2013р., суддя Ліпинський О.В.), що недопустимо.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатками на 17-ти арк., в т.ч. копія квитанція від 19.11.2013р. №66;
- довідка господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. №133/13.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО