25.12.2013Справа №2-21/2658-2005
За заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про заміну відповідача у справі
За позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики України,
Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,
Структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж
до відповідача Військової частини А 4465
про стягнення 1 308 783, 73 грн.
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін
Від заявника (стягувача) Григорьев К.С., довіреність № 160Д від 01.06.2013, представник;
Від позивача (Міністерства палива та енергетики України ) не з'явився;
Від позивача (Структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж ) не з'явився
Від відповідача (боржника) Плескань В.В., довіреність № 1/89/3121 від 29.05.2013, представник;
Прокурор - Приймак А.О., службове посвідчення № 017186 від 29.05.2013, старший прокурор відділу прокуратури міста Сімферополя;
Спеціаліст Державної казначейської служби України не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», у якому просив стягнути з Військової частини А-4465 суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1308783,73 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою держаного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01-08.02.2015 у справі № 2-21/2658-2005 позов було задоволено частково. Стягнуто з Військової Частини А-4465 на користь ВАТ „Крименерго" суму заборгованості у розмірі 695482,84 грн.;стягнуто з Військової Частини А-4465 державне мито у розмірі 901,00 грн. на користь державного бюджету; стягнуто з Військової Частини А-4465 на користь ГП «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 62,56 грн. У частині вимог про стягнення 613300,89 грн. відмовлено.
Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2011 у справі № 2-21/2658-2005 видано дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2005 у справі № 2-21/2658-2005.
01.10.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Крименерго» за вих. № 13-11469 від 24.10.2013 про заміну відповідача (боржника), у якій заявник просить замінити відповідача (боржника) у справі замість Військової частина А-4465 на Міністерство оборони України. В обґрунтування заяви позивач вказує наступне. Наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2005 у справі № 2-21/2658-2005 стягувачем було направлено на адресу Відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв та Миколаївській області. 28.05.2013 на адресу ПАТ «ДТЕК Крименерго» було повернуто наказ суду у зв'язку із вступом в закону силу Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». 08.07.2013 ПАТ «ДТЕК Крименерго» було надіслано наказ на адресу управління держаної казначейської служби у м. Миколаєві. 17.10.2013 стягувачу надійшов лист управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві про повернення виконавчого документа у зв'язку із тим, що боржник - Військова частина А-4465 в управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві, не обслуговується. Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» (із змінами і доповненнями, внесеним Законами України) військова частина, як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
22 листопада 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим від відповідача (боржника) надійшли заперечення на заяву про заміну сторони за вих. № б/н від б/д, у яких боржник не погоджується із заявою стягувача, та просить відмовити у її задоволенні (том 2 а. с. 75).
Представник Міністерства палива та енергетики України у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Представник структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну відповідача підтримав.
Представник відповідача (боржника) у засіданні суду проти заяви стягувача заперечував.
Спеціаліст Державної казначейської служби України у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Пояснень щодо обслуговування військових частин Міністерства оборони України через управління Державної казначейської служби України не надав.
Суд вважає можливим розглядати заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про заміну відповідача у відсутність представників позивачів (Міністерства палива та енергетики України та структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про заміну відповідача (боржника), у якій заявник просить замінити відповідача (боржника) у справі замість Військової частина А-4465 на Міністерство оборони України, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно договору № 649 про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.12.2006 військова частина А-4465 обслуговується в головному правлінні Державного казначейства України у Миколаївській області.
Документи щодо стягнення заборгованості з відповідача були направлені до управління держаної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області.
Виходячи з викладеного, заява Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про заміну відповідача, у якій заявник просить замінити відповідача (боржника) у справі замість Військової частина А-4465 на Міністерство оборони України за підставами, зазначеними у заяві не можуть бути задоволені.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Крименерго» за вих. № 13-11469 від 24.10.2013 про заміну відповідача (боржника), у якій заявник просить замінити відповідача у справі замість Військової частина А-4465 на Міністерство оборони України - відмовити.
Суддя С.І. Чонгова